Лев Лещенко - о скандале вокруг Суперкубка России: "Ничего страшного, если сыграют и второй раз"
Народный артист России Лев Лещенко прокомментировал ситуацию вокруг возможной переигровки матча за OLIMPBET Суперкубок России между петербургским "Зенитом" и московским "Спартаком". Поводом для дискуссий стал протест красно‑белых, связанный с нарушением регламента при проведении серии послематчевых пенальти.
По словам Лещенко, к этому матчу не стоит относиться как к фатальному событию для клубов, ведь речь идёт не о встрече в рамках чемпионата, а о статусной, но всё же выставочной игре. Он подчеркнул, что Суперкубок - это больше шоу и праздник для болельщиков, чем судьбоносное сражение, влияющее на турнирное положение в национальном первенстве.
Артист напомнил, что подобные матчи существуют в первую очередь для зрелища: это возможность ярко открыть сезон, проверить тонус команд, обкатать новичков и создать дополнительный интерес к футболу. Поэтому, по его мнению, если найдены весомые основания для претензий одной из сторон, переигровка не должна восприниматься как нечто из ряда вон выходящее.
Лещенко обратил внимание на суть претензий "Спартака". Клуб подал официальный протест, обратив внимание на то, что перед серией пенальти арбитр не провёл положенную по правилам жеребьёвку. Именно это нарушение регламента красно‑белые рассматривают как весомый повод для требования переигровки матча за трофей.
Комментируя ситуацию, Лещенко подчеркнул, что Суперкубок не определяет судьбу сезона:
по его словам, исход этой встречи не способен кардинально повлиять на положение команд в дальнейшем. Это не борьба за очки в таблице и не решающий матч за чемпионство. Поэтому, считает артист, если регламент действительно был нарушен и существует формальная основа для пересмотра результата, то переигровка вполне допустима.
Он выразился предельно прямо: этот трофей можно разыграть повторно, если к тому есть юридические и спортивные основания. Лещенко добавил, что совершенно не видит в этом проблемы: в его понимании, можно сыграть и второй раз, если это поможет снять напряжение, убрать вопросы к судейству и избежать дальнейших конфликтов между клубами, болельщиками и организаторами.
"Он не решает судьбу футбола для той или иной команды. Вполне возможно и переиграть, если есть основания. Его можно сыграть и два раза, какие проблемы?" - отметил Лещенко, комментируя возможное повторное проведение матча за Суперкубок.
Выставочный статус матча и отношение к трофею
Слова Лещенко во многом отражают взгляд части футбольной общественности на Суперкубок как на турнир особого формата. Формально это официальный трофей, но по духу - стартовый праздник сезона. В отличие от длинной дистанции чемпионата или напряжённой сетки кубковых матчей, здесь многое завязано на шоу‑составляющей: церемонии, антураж, медийность.
Именно поэтому некоторые эксперты допускают более гибкий подход к таким играм. Если бы подобное нарушение регламента произошло в решающем матче чемпионата или, к примеру, в игре плей‑офф, последствия могли бы быть куда серьёзнее, а дискуссия - жёстче. В случае же с Суперкубком, по мысли Лещенко, допустимо искать компромисс, который устроит большинство сторон.
Вопрос правил и репутации судейства
Вместе с тем история с непр проведённой жеребьёвкой перед серией пенальти поднимает более широкий вопрос - доверия к судейству и соблюдения регламента. Для клубов подобные детали - не формальность, а важная составляющая спортивной справедливости. Если нарушается даже на первый взгляд мелкая процедура, это тут же становится поводом для подозрений и споров.
С этой точки зрения переигровка может рассматриваться не только как жест по отношению к "Спартаку", но и как сигнал, что организаторы и футбольные инстанции готовы признавать ошибки и исправлять их, когда речь идёт о букве правил. В перспективе это работает на репутацию турнира и судейского корпуса в целом.
Психологический аспект для команд и болельщиков
Ещё один важный момент - психологический. Матчи между "Зенитом" и "Спартаком" традиционно вызывают повышенный интерес и нередко сопровождаются скандалами, остротой на поле и вне его. Любое спорное решение судьи в таких встречах моментально раздувается до масштабов принципиального конфликта.
В этой ситуации повторная игра могла бы стать своего рода перезапуском противостояния, уже без шлейфа судейских споров. Для игроков это возможность доказать своё превосходство в условиях, к которым сложнее предъявить претензии. Для болельщиков - шанс получить ещё одно яркое зрелище, но уже без ощущения недосказанности.
Спортивная логика: за и против переигровки
Сторонники переигровки апеллируют к тому, что нарушение регламента, даже если оно не носило злого умысла, не должно оставаться без последствий. Если существует пункт правил, регламентирующий жеребьёвку перед пенальти, он должен соблюдаться автоматически. Иначе создаётся опасный прецедент: сегодня пропущена жеребьёвка, завтра - ещё какая‑то процедура.
Противники такого шага могут возразить, что футбол - игра, в которой человеческий фактор был и остаётся значимым. Ошибки судей, спорные эпизоды, трактовки правил - всё это часть реальности. И если переигрывать каждый матч, где усмотрено нарушение, календарь просто развалится, а престиж турниров пострадает.
В этом контексте позиция Лещенко выглядит промежуточной и достаточно взвешенной: он не требует немедленного аннулирования результата и пересмотра всех решений, но и не считает переигровку чем‑то из ряда вон выходящим, особенно с учётом статуса соревнования.
Интересы организаторов и коммерческая составляющая
Нельзя забывать и о том, что Суперкубок - это не только спортивное событие, но и коммерческий продукт. Организаторы, спонсоры, медиапартнёры заинтересованы в том, чтобы вокруг матча сохранялся высокий интерес, но при этом не возникало чересчур токсичной атмосферы.
С одной стороны, скандалы подогревают внимание аудитории. С другой - долгие разбирательства, обвинения в адрес судей и федерации, угрозы протестов могут ударить по имиджу турнира. Переигровка в таком ключе может рассматриваться как возможность превратить конфликт в дополнительное шоу: ещё один аншлаг на стадионе, новые трансляции, новые поводы для обсуждений.
Исторический опыт и возможные последствия
В мировой практике футбола случаются ситуации, когда матчи переигрывают из‑за грубых нарушений правил или форс‑мажорных обстоятельств. Такие решения всегда вызывают бурю обсуждений, но в долгосрочной перспективе часто воспринимаются как защита принципа справедливости.
Если в истории российского футбола появится ещё один пример переигровки статусного матча из‑за процессуальной ошибки арбитра, это может привести к более внимательному отношению судей к процедурам. Осознание того, что за несоблюдение формальностей матч способны назначить заново, неизбежно повысит дисциплину, а значит - и качество судейства.
Баланс между зрелищем и буквой закона
В конечном счёте вся дискуссия сводится к поиску баланса между зрелищностью футбола и юридической чистотой турниров. Лещенко, как человек, привыкший работать на публику и ценящий эмоции, явно видит в повторном матче не столько проблему, сколько дополнительную возможность: ещё один праздник, ещё один повод собрать болельщиков перед экранами и на трибунах.
При этом он не умаляет значение правил: его фраза "если есть основания" подчёркивает, что переигровка может быть уместна только в том случае, если нарушения действительно подтверждены и признаны на официальном уровне.
Итог: переигровка как способ разрядить обстановку
Слова Льва Лещенко укладываются в простую мысль: Суперкубок - не финальная точка сезона и не краеугольный камень для конкретного клуба, а яркий эпизод, который, при необходимости, можно повторить. Для него важнее общее впечатление от футбола, атмосферы и честной борьбы, чем жёсткое удерживание за первоначальный результат при наличии спорных моментов.
С этой позиции возможная переигровка матча между "Зенитом" и "Спартаком" выглядит не катастрофой, а рабочим инструментом: способом разрядить обстановку, показать уважение к регламенту и одновременно подарить болельщикам ещё одно принципиальное противостояние. Именно так, судя по его словам, народный артист и предлагает относиться к произошедшему - спокойно, без драматизации и с пониманием, что футбол, помимо всего прочего, остаётся большим спектаклем.