Колосков: в игре ЦСКА поражают разлад и потеря дисциплины
Почётный президент Российского футбольного союза Вячеслав Колосков резко высказался о состоянии московского ЦСКА после тяжёлого поражения от «Краснодара» в Кубке России. По его словам, нынешняя команда утратила то, что долгие годы было её фирменной чертой, — организованность, коллективное движение и железную игровую дисциплину.
Речь идёт о ответном полуфинальном матче Пути РПЛ Кубка России, в котором армейцы на выезде уступили «Краснодару» со счётом 0:4. Это поражение выглядит особенно болезненным на фоне первого поединка, в котором ЦСКА добился домашней победы 3:1 и казался фаворитом в борьбе за выход в финал. Однако в повторной встрече команда фактически рассыпалась и позволила сопернику полностью доминировать.
Колосков подчеркнул, что его выводы основаны на том, как ЦСКА выглядит со стороны, именно с точки зрения игры и поведения футболистов на поле. По его словам, в глаза сразу бросается отсутствие дисциплины и разрушение командного взаимодействия: футболисты действуют разрозненно, не помогают друг другу, запаздывают с подстраховкой и не демонстрируют должного уровня самоотдачи без мяча.
В качестве иллюстрации почётный президент РФС привёл пример с полузащитником клуба Ильей Глебовым. Он напомнил, что ранее этот игрок, потеряв мяч, моментально вступал в отбор, старался исправить ошибку и вернуть владение команде. Сейчас же, по наблюдениям Колоскова, чаще можно увидеть эмоциональные жесты и недовольство, чем энергичное возвращение в оборону. Для него это показатель изменения общего настроя и отношения к работе на поле.
При этом Колосков подчеркнул, что не берётся однозначно объяснять причины случившегося провала. По его словам, для честного и точного анализа необходимо понимать, что происходит внутри коллектива: какая атмосфера в раздевалке, как выстроено общение между игроками и тренерским штабом, есть ли единое понимание целей сезона. Без этой внутренней информации любой внешний комментарий будет во многом предположением.
Отдельно Вячеслав Иванович отверг популярную версию о том, что корень проблем кроется в якобы недостаточном опыте главного тренера ЦСКА Фабио Челестини. По его мнению, сводить сложный кризис к одному фактору — особенно к вопросу тренерского опыта — неправильно и поверхностно. Он отметил, что в современном футболе работает немало специалистов, которые не имеют 20-30 лет на тренерской скамейке, но добиваются серьёзных результатов именно за счёт системности, чёткого плана и умения управлять коллективом.
Таким образом, Колосков фактически указывает, что дело, скорее всего, не в фигуре наставника как таковой, а в комплексе проблем: в уровне требований внутри команды, в организации тренировочного процесса, в лидерстве в раздевалке и готовности игроков выполнять чёткие установки. По его словам, отсутствие дисциплины и командного духа почти всегда говорит о нарушении баланса между правами и обязанностями футболистов, слабом влиянии игровых лидеров и недостаточной ответственности за результат.
Разгром в Краснодаре стал для ЦСКА не просто выбыванием из розыгрыша Кубка, но и серьёзным репутационным ударом. Команда, которая в первой встрече выглядела достаточно убедительно и имела комфортное преимущество, не только не сумела удержать нужный результат, но и уступила с крупным счётом, продемонстрировав резкий контраст в качестве игры. Для клуба, привыкшего решать максимальные задачи, подобные качели — тревожный сигнал.
В экспертной среде уже не первый месяц обсуждают, что ЦСКА утратил традиционную для себя «армейскую» надёжность: нет той компактности между линиями, которая позволяла перекрывать зоны и душить соперника в центре поля, не просматривается чёткая структура прессинга, а оборона регулярно терпит провалы из‑за несогласованных действий. Высказывание Колоскова о дисциплине и командной работе лишь усиливает этот разговор, придавая ему дополнительный вес.
При этом разговор о дисциплине в футболе — это не только про карточки или нарушения. Под этим понятием обычно понимают целый комплекс аспектов: соблюдение игровой модели, строгие действия в обороне, готовность делать «грязную» работу без мяча, своевременное возвращение на позицию, выполнение тактических задач даже в условиях усталости. Когда опытные функционеры говорят об отсутствии дисциплины, они имеют в виду, что игроки позволяют себе отходить от заданного плана и полагаться на импровизацию там, где нужна чёткая системность.
Командная работа, о которой говорит Колосков, — это в первую очередь синхронность действий. Когда один идёт в отбор, второй страхует, третий закрывает линию передачи. Когда команда теряет мяч, она всей группой быстро перестраивается в оборону, а не оставляет отдельные зоны пустыми. В матче с «Краснодаром» ЦСКА проявил противоположные качества: большие разрывы между линиями, поздние возвращения в защиту, запоздалый прессинг и отсутствие плотности в ключевых зонах поля.
Не менее важен и психологический аспект. После первых пропущенных мячей у армейцев, по мнению многих наблюдателей, пропала уверенность, и это немедленно сказалось на структуре игры: выросло число индивидуальных ошибок, стали появляться эмоциональные вспышки, разговоры с арбитром и партнёрами. Именно это имел в виду Колосков, отмечая, что игроки чаще выражают недовольство, чем сразу включаются в отбор и компенсацию своих промахов.
Для любого большого клуба выход из подобной ситуации начинается с честного внутреннего разбора. Руководству, тренерскому штабу и лидерам команды предстоит честно ответить себе, почему от матча к матчу меняется характер игры, из‑за чего снижается интенсивность и почему установка на дисциплину перестаёт выполняться. Нередко именно после таких кризисов приходит переосмысление ролей внутри команды, меняются принципы ротации, формируется новый костяк, который задаёт планку требовательности.
Отдельной темой остаётся взаимодействие игроков с тренером. Колосков, защищая Челестини от обвинений в недостатке опыта, фактически подчёркивает: ключевой вопрос — не стаж, а то, насколько футболисты верят в идеи наставника и готовы выполнять эти идеи без скидок. Если доверие есть, команда даже после тяжёлых поражений сохраняет структуру и бьётся до конца. Если доверие размыто, это сразу отражается на дисциплине: каждый начинает играть «по‑своему», а не в рамках общего плана.
С учётом статуса ЦСКА и его истории, нынешний период станет серьёзным экзаменом на управляемость клуба. Поражение от «Краснодара» высветило слабые места — от психологии до тактики. Но именно в такие моменты, как подчёркивают многие специалисты, у команды есть шанс либо окончательно погрузиться в кризис, либо собрать силы, признать ошибки и выстроить новую, более зрелую модель игры, где дисциплина и командная работа снова станут неотъемлемой частью армейского стиля.
Слова Вячеслава Колоскова укладываются в общую линию профессиональной критики: проблемы ЦСКА сегодня гораздо глубже, чем отдельный неудачный матч. Они касаются культуры внутри коллектива, уровня требований к себе и готовности каждого футболиста работать на результат не только в ярких атакующих эпизодах, но и в рутинной, незаметной, но жизненно важной для успеха командной работе. Именно от решения этих задач во многом будет зависеть, насколько быстро клуб выберется из текущего турбулентного периода.