Пономарёв жёстко о Слуцком: дороги в РПЛ больше нет?
Ветеран московского ЦСКА Владимир Пономарёв предельно резко оценил ближайшие перспективы Леонида Слуцкого после его ухода с поста главного тренера китайского клуба "Шанхай Шеньхуа". По мнению бывшего защитника армейцев, востребованности у российского специалиста больше нет, а путь назад в отечественный футбол для него, по сути, закрыт.
Пономарёв подчеркнул, что полностью разделяет позицию Александра Мостового, который ранее назвал Слуцкого "нефутбольным человеком". Ветеран уверен: шанс вернуться в Российскую Премьер-лигу для экс-наставника ЦСКА практически равен нулю, так как, по его словам, Слуцкий "абсолютно никому не нужен" на уровне топ-клубов.
Особенно показательной стала его фраза о том, что бывшему тренеру сборной России лучше сменить сферу деятельности и пойти работать школьным учителем физкультуры. Такой выпад подчёркивает не просто скепсис, а фактически полное недоверие к тренерским качествам Слуцкого на нынешнем этапе его карьеры.
"Многие просто не способны признать, что они не разбираются в футболе. В ЦСКА его больше никто не позовёт. Он может сколько угодно выжидать, но ставку на него уже делать не будут. В клубе его точно не будет", - приводит слова Пономарёва одно из спортивных изданий. Таким образом, бывший игрок армейцев фактически вычёркивает Слуцкого из списка потенциальных кандидатов на любой серьёзный пост в ведущих командах страны.
Леонид Слуцкий в течение трёх последних лет возглавлял "Шанхай Шеньхуа". Опыт работы в Китае стал для него ещё одной зарубежной страницей в карьере после Англии и Нидерландов. Однако, судя по словам Пономарёва, даже наличие международного опыта не производит на часть российских экспертов должного впечатления.
Резкость высказываний Пономарёва во многом объясняется его общим взглядом на ситуацию в отечественном футболе. Ветеран ЦСКА неоднократно подчёркивал, что, по его убеждению, тренер высокого уровня должен не только иметь регалии и громкие должности в прошлом, но и подтверждать свой статус актуальными результатами и современным подходом к игре. В отношении Слуцкого он, очевидно, считает, что этого не происходит.
Отдельный вопрос - насколько объективна такая оценка. Слуцкий остаётся одним из самых известных российских тренеров последнего десятилетия: чемпионские сезоны с ЦСКА, участие в Лиге чемпионов, работа со сборной России на крупном турнире, попытки проявить себя в европейских лигах. Для одних всё это - доказательство его статуса, для других - уже далекая история, не имеющая отношения к сегодняшнему уровню специалиста.
Важно понимать, что высказывания фигур уровня Пономарёва формируют общественный фон вокруг тренера. Когда влиятельные ветераны говорят, что "в ЦСКА его больше не позовут" и "ставку на него никто делать не будет", это влияет и на восприятие со стороны руководителей клубов, и на реакцию болельщиков. В итоге создаётся ощущение, что возвращение Слуцкого в РПЛ действительно маловероятно, даже если формально двери пока не закрыты.
С другой стороны, российский футбольный рынок тренеров не так уж широк. Клубы нередко возвращаются к уже известным именам, особенно если ситуация требует быстрого и относительно безопасного решения. В таких условиях полностью отказываться от фигуры с опытом работы на высоком уровне было бы, по мнению ряда специалистов, как минимум поспешно. В истории РПЛ уже были случаи, когда тренеры, считавшиеся "нуждающимися в перезагрузке", спустя несколько лет возвращались и добивались уважительных результатов.
Есть и ещё один аспект: работа за рубежом, в том числе в Китае, нередко воспринимается в России как "удаление от реального футбола". Однако китайский чемпионат за последние годы серьёзно эволюционировал, а тренерам там приходится адаптироваться к иной культуре, языку, стилю ведения дела. Для одних это шанс развить новые компетенции, для других - признак того, что специалист оказался вне элитного европейского поля. Вопрос лишь в том, как именно будет использован этот опыт при возможном возвращении.
Показательно, что критики Слуцкого часто апеллируют не только к игровым результатам, но и к его публичному образу. Открытость, самоирония, готовность работать в медиа и показывать закулисье профессии - всё это привлекало к нему симпатии широкой аудитории, но вызывало раздражение у консервативной части футбольного сообщества. Для людей с жёстким, традиционным взглядом на тренерскую профессию подобное поведение может казаться несерьёзным и "нефутбольным".
На фоне подобных высказываний перед Слуцким объективно встаёт дилемма. С одной стороны, он может попробовать вновь закрепиться в серьёзном клубе - возможно, не в России, а в другой стране, где к нему будут относиться прежде всего как к специалисту, а не к медийной фигуре с набором стереотипов вокруг имени. С другой - не исключён и сценарий, при котором он на время отойдёт от тренерской скамейки, сосредоточившись на аналитике, медиа или работе с молодёжью.
Реплика Пономарёва о "школе и физруке" звучит грубо, но в футбольной среде не редкость резкие формулировки. В подобной манере ветераны нередко пытаются подчеркнуть пропасть между своими представлениями о профессии и тем, как к ней подходят современные тренеры. В то же время такие оценки редко бывают окончательным приговором: спортивная биография знает немало примеров, когда тренеры проходили через кризисы репутации, чтобы затем неожиданно вернуться на высокий уровень.
В ближайшее время станет ясно, как сам Слуцкий воспримет подобные нападки. От того, выберет ли он паузу, немедленный поиск нового клуба или смену направления деятельности, во многом будет зависеть, подтвердятся ли слова его критиков или же они останутся лишь частью эмоционального фона вокруг одной из самых обсуждаемых фигур российского тренерского цеха. Одно очевидно уже сейчас: после трёх лет в "Шанхай Шеньхуа" любой его следующий шаг будет рассматриваться под лупой - и сторонниками, и оппонентами.