Тихонов о VAR в РПЛ: технология есть, решений нет
Бывший капитан московского «Спартака» и экс‑главный тренер красноярского «Енисея» Андрей Тихонов раскритиковал работу системы видеопомощи арбитрам (VAR) в российской Премьер‑лиге, заявив, что она не привела к ожидаемому качественному скачку в судействе.
По словам Тихонова, от внедрения видеоповторов ждали революции, но на практике многие проблемы лишь приобрели новый формат:
«Все были уверены, что VAR — это большой шаг вперёд, что он реально будет выручать судей. Но вспомните, как судили матчи в 1990‑е и 2000‑е, когда никакого VAR не было. Арбитры тогда не прятались за технологию — брали ответственность на себя и принимали решения на поле», — отметил он в интервью.
Особенно его поражает то, как долго и мучительно зачастую принимаются решения с помощью видеоповторов:
«Сейчас на VAR сидят сразу три судьи, пересматривают один эпизод по десять раз, тратят по пять-восемь минут, и всё равно не могут прийти к однозначному вердикту. Это удивляет и, честно говоря, раздражает», — подчеркнул Тихонов.
Он обращает внимание, что сама по себе технология не гарантирует справедливости, если люди, которые ею пользуются, боятся брать на себя ответственность: вместо того, чтобы оперативно помогать главному арбитру, VAR нередко превращается в источник ещё больших сомнений, пауз и нервозности на поле.
Как появлялся VAR в большом футболе
Система видеоповторов на серьёзном уровне была опробована в футболе сравнительно недавно. Первый крупный турнир, где VAR использовали в полном формате, стал Кубок конфедераций 2017 года, проходивший в России. Тогда к видеоповторам отнеслись с осторожностью, но в целом восприняли как необходимый шаг к более объективному судейству.
После чемпионата мира 2018 года, также прошедшего в России, система начала внедряться массово. Международные турниры и ведущие европейские лиги стали постепенно переходить на новый формат работы судейской бригады, совмещая традиционное судейство на поле с видеоподдержкой из специальной комнаты VAR.
VAR в РПЛ: ожидания и реальность
В российской Премьер‑лиге VAR начали использовать с 2019 года. От нововведения ждали уменьшения числа грубых ошибок, более точного определения моментов с офсайдами, фолами в штрафной и эпизодами, связанными с возможными удалениями.
Однако, как отмечает Тихонов, несмотря на несколько сезонов с VAR, количество скандальных эпизодов не снижается. Споры вокруг судейских решений возникают почти каждую турнирную неделю, а дискуссии о том, правильно ли применяется система, не утихают. По его мнению, причина не только в самой технологии, но и в уровне подготовки и уверенности российских арбитров.
Проблема ответственности: раньше и сейчас
Тихонов проводит чёткую параллель между эпохой до VAR и текущей ситуацией. В 1990‑е и 2000‑е годы, по его словам, судья на поле был единственным человеком, принимающим решения. Ошибки случались, но арбитр понимал: спорный момент — его ответственность. Сейчас же, когда есть видеопомощь, часть ответственности размывается между главным судьёй и бригадой VAR.
Футболист и тренер отмечает, что многие арбитры, кажется, боятся принимать мгновенные решения, зная, что за их спиной постоянно есть «страховка» в виде монитора и судейской комнаты. Это приводит к тому, что игра всё чаще прерывается долгими просмотроми, темп матча падает, а нервозность у футболистов и болельщиков растёт.
Длительные просмотры — удар по динамике игры
Один из ключевых упрёков, который Тихонов адресует системе, — чрезмерно затянутое принятие решений. Эпизоды, которые, по его мнению, должны разбираться за 30-40 секунд, нередко превращаются в много минут ожидания.
Пять-восемь минут на разбор одного момента — это не только потеря ритма игры, но и психологическое давление на всех участников:
— футболисты остывают и эмоционально «проваливаются» из матча;
— тренеры вынуждены спешно корректировать планы прямо по ходу затянувшейся паузы;
— болельщики на трибунах и у экранов теряют нить происходящего и начинают ещё острее реагировать на любое судейское решение.
Вместо того чтобы помогать быстрее и точнее разруливать спорные эпизоды, VAR, по наблюдениям Тихонова, нередко только усиливает ощущение хаоса.
Почему судейские скандалы не исчезают
Несмотря на наличие видеокамер под разными углами, линии офсайда и другие технические средства, обсуждений вокруг судейства в РПЛ не стало меньше. Наоборот, теперь каждая спорная ситуация разбирается не только с точки зрения реального эпизода, но и с позиции: был ли VAR использован корректно, почему вмешался или не вмешался видеосудья, достаточно ли ракурс был показан и так далее.
Тихонов считает, что корень проблемы — в отсутствии чётких и единообразных стандартов применения системы. Даже при наличии одинаковых ситуаций решения могут отличаться от матча к матчу, а критерии для вмешательства видеопомощников остаются непонятными для игроков, тренеров и болельщиков. Как результат — доверие к судейству не укрепляется, а число вопросов только растёт.
VAR как инструмент, а не панацея
По мнению бывшего капитана «Спартака», сама по себе технология VAR не является ни злом, ни абсолютным благом. Всё зависит от того, как её использовать. Если арбитры будут продолжать бояться принять решение даже после просмотра многочисленных повторов, смысл системы частично теряется.
Тихонов подчёркивает: видеоповторы должны помогать исправлять очевидные, грубые ошибки, которые в реальном времени сложно оценить из‑за скорости и загруженности штрафных площадок. Но VAR не должен превращаться в замену профессионального чутья и характера арбитра, который должен уметь брать на себя ответственность в сложный момент.
Как можно улучшить работу VAR в России
В контексте нынешних проблем Тихонов и многие эксперты говорят о нескольких возможных направлениях улучшений:
1. Сокращение времени просмотра — чёткие регламенты, ограничивающие длительность анализа спорного эпизода. Если решение невозможно принять за разумный срок, оно должно оставаться за главным арбитром.
2. Повышение уровня подготовки судей — не только с точки зрения знания правил, но и с точки зрения психологической устойчивости, способности быстро оценивать ситуацию.
3. Прозрачные критерии вмешательства VAR — единые стандарты, понятные не только судьям, но и участникам и зрителям, чтобы одинаковые эпизоды разбирались по одинаковым принципам.
4. Коммуникация с общественностью — разъяснение спорных моментов после туров, чтобы снимать напряжение и повышать доверие к судейству.
Баланс между справедливостью и зрелищностью
Одна из ключевых дилемм современного футбола — как добиться максимальной справедливости в судействе и при этом не разрушить живую ткань игры. VAR, по задумке, должен был приблизить футбол к идеалу объективности, но на практике часто ставит под удар динамику и эмоции матчей.
Тихонов подчёркивает, что футбол — это не только точные формулировки в правилах, но и ощущение праздника, ритм, эмоциональные всплески. Когда игра по нескольку раз за матч «замирает» на долгие минуты ради просмотра повтора, страдает главное — зрелищность. Если болельщик уходит со стадиона с чувством, что больше смотрел на судей у монитора, чем на футбол, — система используется неверно.
Будущее VAR в РПЛ
Несмотря на жёсткую критику, сам факт внедрения VAR в российский футбол вряд ли будет пересмотрен — мировая тенденция однозначно движется в сторону широкого применения технологий. Вопрос в другом: сумеет ли РПЛ найти баланс между техническими возможностями и человеческим фактором.
Слова Андрея Тихонова отражают накопившееся раздражение многих людей в футболе: видеоповторы по задумке должны были упростить жизнь арбитрам и сделать игру честнее, но на практике они лишь частично решают старые проблемы и одновременно создают новые. Чтобы система действительно заработала во благо, судьи должны перестать прятаться за монитор и вспомнить, как раньше — без VAR — они умели судить смело, быстро и по сути.
Только при таком подходе VAR сможет стать тем, чем его и задумывали: вспомогательным инструментом, а не главным действующим лицом на поле.